쌍방폭행 합의 후 상해 진단, 대응이 달라져야 했습니다

“합의까지 했는데 합의금 보다
병원비가 더 많이 나왔는데요?”

 

 

오늘 소개해드릴 내용은

실제 대전 BK파트너스에서 해결했던 쌍방폭행 사건입니다.

 

 

의뢰인은 직장 동료와 몸싸움이 발생한 뒤,
현장에서 “이 정도에서 끝내자”는 분위기로

구두 합의를 했고,
상대방으로부터 일정 금액 받은 상태였습니다.

 

하지만 이후 통증이 계속되어 병원을 찾았고,
검사 결과 갈비뼈 골절 진단이 나왔습니다.

 

치료 기간과 병원비 부담은
처음 받은 합의금을 훨씬 넘는 수준이었습니다.

 

그제야 의뢰인은 불안해졌습니다.

  

 

“이미 합의금을 받았는데 다시 문제 제기할 수 있나요?”
“구두 합의도 법적으로 효력이 있나요?”

 

실무상 쌍방폭행 사건에서는
이처럼 현장에서 감정적으로 합의를 했다가
나중에 상해 정도가 확인되어 문제가 커지는 경우가 적지 않습니다.

 

하지만 단순히 돈을 주고받았다는 이유만으로
모든 법적 문제가 완전히 종료되는 것은 아닙니다.

 

합의 당시 어떤 내용까지 정리됐는지,
치료비와 처벌 문제까지 포함된 것인지에 따라
이후 대응 방향은 달라질 수 있습니다.

 

 

 

---

쌍방폭행이라고 해서

가볍게 끝나는 것은 아닙니다

---

 

쌍방폭행 사건은 단순 말다툼 수준으로 생각하기 쉽지만,
실제 형사절차에서는 적용 죄명에 따라 처벌 차이가 매우 커질 수 있습니다.

 

 

 

특히 쌍방폭행 사건에서는
“누가 먼저 폭행했는가”뿐 아니라
누가 더 중한 상해를 입었는지,
행위가 방어 수준이었는지 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

 

그래서 초기에는 단순 폭행 정도로 생각했다가,
진단 결과나 CCTV 내용에 따라
사건 방향 자체가 완전히 달라지는 경우도 많습니다.

 

 

 

---

상해 진단이 나온 순간,

사건 방향은 달라져야 했습니다

---

실무상 쌍방폭행 사건에서는
현장에서 감정적으로 합의를 했다가,
이후 상해 진단 결과가 나오며 사건 구조 자체가 달라지는 경우가 적지 않습니다.

 

실제 상담에서는 아래와 같은 상황에서

사건이 더 복잡해지는 경우가 많습니다.

 

🔹 상대방 말만 믿고 별도 합의서 없이 돈을 지급한 경우

🔹 “서로 끝내자”는 말만 남기고 구체적인 내용은 정리하지 않은 경우

🔹 통증이 계속되는데 병원 진료를 늦게 받은 경우

🔹 경찰 연락 전 상대방과 감정적으로 추가 연락을 주고받은 경우

 

 

 

문제는 폭행 사건은 시간이 지날수록
진술과 증거 구조가 굳어진다는 점입니다.

 

특히 CCTV 확보 시점, 상해진단서 발급 시기,
초기 진술 내용에 따라
사건 방향이 완전히 달라질 수 있습니다.

 

 

실제 경찰조사 흐름을 대비하기 위해 BK파트너스는 조사 환경을 사전에 점검할 수 있는 연습 시스템도 운영하고 있습니다.

 

실제 형사재판에서는
단순히 서로 폭행이 있었다는 사실보다,

 

✔️ 누가 먼저 폭행했는지

✔️  방어행위 가능성이 있는지

✔️  상해 정도 차이가 어떠한지

✔️  합의가 어디까지 이루어진 것인지

이 부분이 핵심 쟁점으로 이어지는 경우가 많습니다.

 

그래서 쌍방폭행 사건은
단순히 합의 여부만 볼 것이 아니라,
현재 상황에서 어떤 법적 위험이 남아 있는지부터
정확히 분석하는 과정이 중요합니다.

 

 

 

 

📌

같은 쌍방상해 사건,

상대방은 집행유예·의뢰인은 벌금형

 

 

의뢰인은 직장 동료와의 몸싸움으로 쌍방상해 사건에 연루되어 형사재판에 넘겨졌습니다.

 

하지만 의뢰인은 갈비뼈 골절 진단을 받은 반면,
상대방은 단순 찰과상 수준에 불과했습니다.

 

---

BK파트너스는
상대방 행위는 단순폭행에 가깝고,
의뢰인의 대응 역시 선제폭행에 대한 방어행위라는 점을 중심으로 변론했습니다.

 

또한 정당방위가 인정되지 않더라도
상해 정도 차이와 사건 경위를 고려하면
처벌은 최소화되어야 한다는 점을 재판부에 설득했습니다.

 

결국 재판부는

상대방에게 징역 6월·집행유예 2년,

의뢰인에게는 벌금 50만 원을 선고했습니다.

 

이는 정당방위 주장이 일부 받아들여지지 않더라도,
사건 구조와 상해 결과를 어떻게 정리하느냐에 따라 양형 결과가 달라질 수 있다는 점을 보여준 사례였습니다.

 

 

아래는 실제 BK파트너스가 해결한 폭행·상해 사건들 입니다. ▼  ▼  ▼  ▼  ▼

 

 

 

---

30년 형사 경험,

대표변호사 직접수행 원칙

---

 

대전 BK파트너스는
1998년부터 형사사건을 집중적으로 수행해온 가족경영 로펌입니다.

 

30년 동안 형사사건을 직접 수행해온

백홍기 대표변호사가

사건 초기 상담부터 직접 방향을 검토하며,
자녀 변호사들과 함께 사건별 증거 구조와 대응 전략을 구축하고 있습니다.

 

---

특히 폭행·상해 사건은

초기 진술과 증거 구조에 따라 결과 차이가 크게 발생하기 때문에,

사건 초반 방향 설정 자체가 매우 중요합니다.

  

 

BK파트너스는
대표변호사 직접수행 원칙 아래
단순히 합의만 권유하거나 형식적인 대응에 그치지 않습니다.

 

▪️수사기록 분석 ▪️ 정당방위 및 과잉방위 법리 검토 ▪️ 상해 발생 구조 분석 ▪️ 양형자료 및 의견서 구성 ▪️ 재판 대응 전략 설계

 

이 모든 과정을 실제 형사재판 경험을 기반으로 진행합니다.

 

또한 BK파트너스는
30년 누적 승소 판결문 실물 확인 가능 시스템을 운영하며,
실제 사건 데이터를 기반으로 사건별 대응 방향을 설계하고 있습니다.

 

 

 

---

쌍방폭행 사건

‘서로 때렸다’로 끝나지 않습니다

---

 

 

쌍방폭행 사건은
초기에는 단순 감정싸움처럼 보이지만,
실제 형사절차에서는

 

✔️  누가 먼저 폭행했는지
✔️  상해 정도 차이가 어떠한지
✔️  방어행위 가능성이 있는지
✔️  초기 진술이 어떻게 남았는지

 

이 요소들에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

 

 

특히 현장에서 감정적으로 합의를 했다가
예상보다 훨씬 복잡한 형사 문제로 이어지는 경우도 적지 않습니다.

 

현재 경찰 연락을 받은 상황이거나
상대방과 진술이 엇갈리고 있다면,
특히 경찰 조사 전 진술 방향과 증거 구조를 먼저 점검하는 과정이 중요할 수 있습니다.

 

---

 

 

 

BK 파트너스

대전 서구 둔산중로 50, 파이낸스 빌딩 1204호

 

[법률사무소 방문상담 문의]

0507-1440-1668

 

[BK파트너스 형사 홈페이지]

https://bk-lawfirm.kr 

 

대전형사전문변호사 | 로펌 BK 파트너스